Raksti

Balfoura deklarācija

Balfoura deklarācija


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

19. gadsimta beigās Eiropā attīstījās cionistu kustība, kuras mērķis bija izveidot ebreju valsti Palestīnā. Īsi tika izpētītas citas alternatīvas, tostarp Lielbritānijas priekšlikums par ebreju izmitināšanu Ugandā.1917. gada 2. novembrī Deivida Loida Džordža ārlietu sekretārs Artūrs Džeimss Balfūrs nosūtīja vēstuli ievērojamam ebreju līderim lordam Laionelim Rotšildam. Tas skanēja šādi:

"Viņa Majestātes valdība labvēlīgi vērtē ebreju tautas nacionālās mājas izveidi Palestīnā un darīs visu iespējamo, lai veicinātu šī mērķa sasniegšanu, skaidri saprotot, ka nekas netiks darīts, kas varētu kaitēt pilsoniskajai un reliģiskajai esošo ebreju kopienu tiesības Palestīnā, vai tiesības un politiskais statuss, kāds ir ebrejiem jebkurā citā valstī. "

Šis Lielbritānijas valdības paziņojums parādījās Laiki gada 8. novembrī Londonā un noteica starptautisko ietvaru ebreju dzimtenes izveidošanai Palestīnā. Deklarāciju vēlāk apstiprināja Vudro Vilsons, kā arī Francijas un Itālijas valdības. Toreizējie arābu līderi uzskatīja, ka arī briti viņiem ir devuši garantijas, ka pēc Pirmā pasaules kara no izzudušās Osmaņu impērijas zemēm izveidosies neatkarīga arābu valsts. beidzās. Daudzi arābi gaidīja, ka šāda valsts pastāvēs Palestīnā. Ko briti centās paveikt Balfoūras deklarācijā? Daļēji tas bija kara pasākums, kura mērķis bija piesaistīt labvēlīgu ebreju uzmanību Vācijā un Austrijā, kā arī ASV. Tomēr briti vēlējās kontrolēt ļoti stratēģisku teritoriju, kas atradās netālu no naftas bagātajiem Tuvajiem Austrumiem un būtiskajam Suecas kanālam. Pēc kara, 1922. gada jūlijā, Tautu Savienība izveidoja pagaidu mandātu Palestīnai. , saskaņā ar kuru briti tika pilnvaroti rīkoties valdošā statusā gan arābu, gan ebreju labā.


Balfoura deklarācijas vēsture

1917. gada 2. novembrī Lielbritānijas ārlietu ministrs lords Artūrs Džeimss Balfūrs uzrakstīja vēstuli lordam Valteram Rotšildam. Šīs vēstules saturs kļuva pazīstams kā Balfoura deklarācija:

Kāpēc Lielbritānija izdeva deklarāciju?

Atbilde ir diskusiju objekts. Viens arguments ir tāds, ka briti vēlējās apbalvot cionistu līderi, kurš visaktīvāk lobēja par deklarāciju, Chaimu Veizmanu, jo viņš bija izgudrojis acetona ražošanas procesu, ko izmantoja sprāgstvielu ražošanā, kas ir būtiska sabiedroto kara centieniem pasaulē I karš.

Otrs skaidrojums ir tāds, ka britiem izmisīgi vajadzēja ASV, lai viņi iesaistītos karā, un dažām amatpersonām būtībā bija antisemītisks uzskats, ka Amerikas ebrejiem ir liela ietekme uz valdību un viņi pulcēs atbalstu Anglijai. Viņi aprēķināja, ka ebreju mājas atbalsts iepriecinās šos ebrejus un mudinās viņus lobēt valdību, lai tā pievienotos karam pret Vāciju un tās sabiedrotajiem. Daži arī baidījās, ka Vācija vispirms rīkosies un sniegs savu pro-cionistu deklarāciju. Vēsturnieks Toms Segevs ierosināja, ka Veizmans varētu būt izmantojis šo attieksmi: & ldquoKādreiz ebreju antisemītiskais tēls izrādījās noderīgs, un tika uzskatīts, ka viņi ir tik ļaunprātīgi bīstami, ka vislabāk būtu iegūt viņus kā sabiedrotos, nevis kā ienaidniekus. & Rdquo

Segev ierosina trešo iemeslu britu simpātijām pret cionismu. Viņš apgalvo, ka kā reliģiski kristieši Lielbritānijas un rsquos līderi, tostarp premjerministrs Deivids Loids Džordžs un lords Balfūrs, apbrīnoja ebrejus un uzskatīja, ka Svētā zeme ir viņu garīgā māja. & ldquo Mūsdienu cionisms, pēc viņu domām, piepildīs dievišķo solījumu un pārcels ebrejus uz savu seno tēvu zemi. & rdquo

Ceturtais iemesls, kāpēc Lielbritānija varēja pieņemt cionismu, bija attaisnot savas tiesības uz Palestīnu, kad pienāca laiks sadalīt kara laupījumu. Pozicionējot sevi kā ebreju dzimtenes veicinātājus, viņi varēja racionalizēt savas pretenzijas uz Palestīnu pārākumu pār frančiem.

Saskaņā ar vēsturnieka Benija Morisa teikto, Balfūrs sacīja, ka & ldquohe motivēja vēlme kaut ko darīt ebreju labā, jo viņi iepriekšējos 1900 gados bija ļoti cietuši no kristīgās pasaules, kā arī vērtību un normu, tostarp monoteisma un sociālā taisnīguma jēdzienus, ko tie cilvēcei piešķīruši caur Veco Derību. & rdquo

Kas saņem kredītu?

Ze & rsquoev Jabotinsky bija viens no tiem, kas veizmanim piešķīra viņa lomu:

Jau 1914. gadā Veizmans bija secinājis, ka sabiedrotie uzvarēs karā, un cerēja, ka Palestīna nonāks Anglijas un rsquos ietekmes zonā, jo briti, visticamāk, atbalstīs cionistus un ebreju apmetni tur. Veizmans tikās ar premjerministru Loidu Džordžu un Herbertu Semjuelu un pastāstīja žurnāla redaktoram Mančestras sargs ka Samuels ir runājis par plānu izveidot ebreju kopienu Palestīnā britu protektorāta pakļautībā.

Nahum Sokolow & rsquos Diplomātija

Vēsturnieks Martins Krāmers apgalvo, ka cits cionistu līderis Nahums Sokolovs, iespējams, ir pelnījis lielāku atzinību nekā Veizmans. & ldquoViņš paveica to, ko daudzi uzskatīja par neiespējamu, & rdquo saskaņā ar Krāmeru. 1917. gada pavasarī viņš nodrošināja Francijas un Itālijas valdību un pat katoļu pāvesta nepārprotamu vai klusu piekrišanu ebreju un nacionālajām mājām un rsquo britu aizbildnībā. & rdquo

Krāmers atbild arī uz jautājumu, kāpēc cionisti koncentrēja savu lobēšanu uz Lielbritāniju. Viņš sacīja, ka viņi ir pārliecināti, ka vislabākās cerības uz atbalstu sniedz briti, jo tā bija vienīgā valsts Eiropā, kur viņiem bija būtiska ietekme galveno ierēdņu vidū. Lielbritānija bija arī vienīgā valsts, kurai bija stratēģisko interešu, militārā spēka un politiskās gribas izpilde Palestīnā. & Rdquo

1916. gadā cionistiem tomēr bija problēma, lai gan viņi to nezināja. Briti un franči jau bija ieplānojuši sadalīt Palestīnu Siksa-Piko nolīgumā. Cionisti tomēr guva pārtraukumu, kad Deivids Loids Džordžs kļuva par Lielbritānijas premjerministru un nolēma, ka darījums ir jāpārskata, lai Lielbritānija varētu kontrolēt vairāk Palestīnas. Pēc tam sers Marks Sīkss tikās ar cionistu kustības līderiem, tostarp Sokolovu un Veizmanu, un teica viņiem, ka Lielbritānija varētu piedāvāt zināmu atpazīstamības veidu, ja viņi varētu pārvarēt Francijas opozīciju iecietībai Palestīnā. Sokolovs tika izvēlēts pārstāvēt cionistus, tiekoties ar Francediloisu Žoržu-Piko.

Sokolovs Londonā rīkoja sarunu sēriju ar Piko un citām Parīzes amatpersonām, tostarp premjerministru Aleksandru Ribotu. Sokolovs izmēģināja dažādus argumentus, liekot domāt, ka cionisti dod priekšroku britu aizsardzībai un ka cionistu atbalstīšana iegūs atbalstu no ebrejiem Krievijā un ASV. Pēc tam, kad franči izteica līdzjūtību, Sokolovs lūdza paziņojumu rakstiski. 1917. gada 4. jūnijā Ārlietu ministrijas ģenerālsekretārs Žils Kambons uzrakstīja Sokolovam vēstuli, kurā teikts:

Valoda šajā vēstulē ir spēcīgāka par to, ko Balfours vēlāk rakstīja, jo runā par cionistu lietas & ldquojustice & rdquo un atzīst vēsturisko ebreju saistību ar zemi. Tajā arī netika minētas nekādas ebreju tiesības. Saņemot Francijas atbalstu, Sokolovs bija apgrūtinājis britu iespējas darīt mazāk.

Franči arī mudināja Sokolovu meklēt Katoļu baznīcas atbalstu. Tā bija šķietami bezcerīga ideja, jo pāvests Pijs X 1904. gadā bija teicis Teodoram Herclam, ka ebreji nav atzinuši mūsu Kungu, tāpēc mēs nevaram atpazīt ebreju tautu. & ldquoprovidential Dievs to ir gribējis. & rdquo Viņi apmainījās ar solījumiem ievērot ebreju un katoļu tiesības uz savām svētajām vietām, novēršot iespējamo galveno opozīcijas avotu cionistu uzņēmumam. Itālijas valdība pievienoja savu atbalstu, ļaujot Sokolovam atgriezties Londonā ar negaidītu divu Lielbritānijas un rsquos kara sabiedroto atbalstu.

Sokolovs bija izaudzējis arī galveno sabiedroto ASV - Luisu Brendisu, kurš lobēja Balfoura deklarācijas projekta atbalstam. Neskatoties uz plašo naidīgumu pret cionismu, prezidents Vudro Vilsons 1917. gada oktobrī nolēma, ka viņš apstiprinās šo valodu, lai gan vēstuli Stīvenam Vīzam publiskoja līdz šim.

Bez franču un amerikāņu atbalsta ir maz ticams, ka būtu izdevies pārvarēt britu anticionistu pretestību jebkurai ebreju dzimtenes atbalsta izpausmei. Tiklīdz tika izsludināta Balfoura deklarācija, Sokolovam un viņa kolēģiem izdevās panākt apstiprinājumus no Francijas, Itālijas, Japānas, Ķīnas, Siāmas un ASV.

Izšķirošā Ministru kabineta sēde, kurā tika apspriesta Palestīnas post-Osmaņu nākotne, notika 1917. gada 31. oktobrī. Veizmans un NILI ebreju izlūkošanas organizācijas vadītājs Ārons Āronsons tika uzaicināti piedalīties priekštelpā. Kad Sikess iznāca no sanāksmes, viņš paziņoja: & ldquoIt & rsquos zēns, & rdquo un Weizmann un Aaronsohn tika uzaicināti sarokoties ar premjerministru George, ārlietu ministru Balfour un citiem ministru kabineta ministriem.

Palestīna ir sadalīta

Cionistu svinības pēc Balfoura deklarācijas izdošanas izrādījās pāragras. 1921. gadā koloniālais sekretārs Vinstons Čērčils pārtrauca gandrīz četras piektdaļas Palestīnas un apņēma aptuveni 35 000 kvadrātjūdzes, lai izveidotu pavisam jaunu arābu vienību Transjordānu. Tā bija Balfūra nodevība, kā to ir atzinusi Mizas komisija, ko iecēlusi Lielbritānijas valdība, lai izmeklētu 1936. gada arābu nemieru cēloni. Komisija rakstīja, ka joma, kurā jādibina ebreju nacionālā māja, Balfūra deklarācijas laikā tika saprasta kā visa vēsturiskā Palestīna, ieskaitot Transjordānu. Cionistiem nebija iespējas, un viņiem bija jākoncentrējas uz to, lai starptautiskā sabiedrība apstiprinātu ebreju nacionālās mājas koncepciju.

1921. gadā briti sasauca sanāksmes arī Kairā un Jeruzalemē, lai atrisinātu pretrunīgo politiku, kas definēta Huseina-Makmahona vēstulēs (1915), Siksa-Piko līgumā (1916) un Balfoura deklarācijā (1917). Konferences laikā tika panākta vienošanās, ka Libānai un Sīrijai jāpaliek Francijas kontrolē un ka Lielbritānijai jāsaglabā mandāts pār Palestīnu un jāturpina atbalstīt ebreju dzimtenes izveidi tur. Briti arī izvirzīja Abdulla bin Huseina kronēšanu par Transjordānas valdnieku ar nosacījumu, ka viņš pieņem ebreju nacionālo māju Palestīnas rietumos, un noraidīja viņa prasību kontrolēt Palestīnu. T.E. Lorenss, toreizējais Čērčila padomnieks, arī nodrošināja Abdullas un brāļa Faisala solījumu, ka tiks veikti nepieciešamie pasākumi un tiks veicināta un stimulēta ebreju imigrācija uz Palestīnu plašā mērogā. & Rdquo

Čērčils tikās arī ar arābu delegāciju, kas protestēja pret Balfūra deklarāciju, ebreja (Herberts Samuels) iecelšanu par Augsto komisāru Palestīnā un mandāta projektu Palestīnai. Čērčils atbildēja, ka sabiedroto lielvalstis ir ratificējušas Balfūra deklarāciju un tas ir pierādīts fakts. Viņš piebilda, ka ebreju nacionālā māja būtu laba pasaulei, laba ebrejiem un Lielbritānijas impērijai. labs arābiem, kuri dzīvo Palestīnā. Čērčils arī aizstāvēja Samuēla iecelšanu amatā, kas, pēc viņa teiktā, bija balstīts uz viņa apmācību un pieredzi.

Starptautiskā atzīšana

Britiem nebija tiesību noteikt Palestīnas nākotni, tomēr Nāciju Savienība piešķīra Balfūra deklarācijai starptautisku leģitimitāti, kad tā tika iekļauta Palestīnas mandātā, kas īpaši atsaucās uz ebreju tautas vēsturiskajām saiknēm ar Palestīnu un morālo. nacionālās mājas atjaunošanas derīgumu šajā valstī. Termiņš atjaunošana liecina par to, ka Palestīna bija ebreju un rsquo mājas. Turklāt britiem tika uzdots darīt visu iespējamo, lai atvieglotu ebreju imigrāciju, veicinātu apmetni uz zemes un nodrošinātu ebreju nacionālās mājas. Obligātajā balvā vārds arābs neparādās. Pilnvaras 52 valdības noformēja Nāciju Savienībā 1922. gada 24. jūlijā.

ASV nebija Līgas dalībniece, tomēr ASV Kongress 1922. gada 21. septembrī pieņēma rezolūciju, ar ko apstiprināja Balfūra deklarāciju, kuru parakstīja prezidents Vorens Hārdings. Prezidents Herberts Hūvers atkārtoja Amerikas un rsquos atbalstu 1932. gadā, tāpat kā prezidents Franklins Rūzvelts 1937. gadā.

2017. gada aprīlī Lielbritānijas valdība noraidīja palestīniešu lūgumu atvainoties par Balfoura deklarāciju:

Kramers apkopo Balfoura deklarācijas nozīmi:

Avoti: Martin Kramer, & ldquo Aizmirstā patiesība par Balfoura deklarāciju, & rdquo Mozaīka, (2017. gada 5. jūnijs)
& ldquoBritas valdība noraida palestīniešu lūgumu atvainoties par Balfoura deklarāciju, & rdquo JTA, (2017. gada 25. aprīlis).
Tom Segev, & ldquo & lsquoView With Favor, & rsquo & rdquo Ņujorkas Laiks, (2010. gada 20. augusts)
Azriel Bermant, & ldquo Chaim Weizmann, The Guardian and the Balfour Declaration, & rdquo Fathom, (2017. gada vasara)
Efraims Halevijs, & ldquo & lsquoMack & rsquo: Ārons Āronsons, NILI izlūkošanas tīkls un Balfoura deklarācija, & rdquo Fathom, (2017. gada vasara)
& ldquoKairo konference (1921), Wikipedia
Benny Morris, & ldquoKars pret vēsturi, & rdquo Ebreju grāmatu apskats, (2020. gada pavasaris).

Lejupielādējiet mūsu mobilo lietotni, lai piekļūtu Ebreju virtuālajai bibliotēkai, atrodoties ceļā


Izraēlas radīšana, 1948

1948. gada 14. maijā Ebreju aģentūras vadītājs Deivids Ben-Gurions pasludināja Izraēlas valsts izveidi. ASV prezidents Harijs S. Trūmens tajā pašā dienā atzina jauno valsti.

Lai gan ASV atbalstīja 1917. gada Balfūra deklarāciju, kas deva priekšroku ebreju nacionālās mājas izveidošanai Palestīnā, prezidents Franklins D. Rūzvelts 1945. gadā arābiem bija apliecinājis, ka ASV neiejauksies, neapspriežoties gan ar ebrejiem, gan arābiem. šo reģionu. Briti, kuriem bija Palestīnas koloniālās pilnvaras līdz 1948. gada maijam, iebilda gan pret ebreju valsts un arābu valsts izveidi Palestīnā, gan pret neierobežotu ebreju bēgļu ieceļošanu reģionā. Lielbritānija vēlējās saglabāt labas attiecības ar arābiem, lai aizsargātu savas vitāli svarīgās politiskās un ekonomiskās intereses Palestīnā.

Drīz pēc prezidenta Trūmena stāšanās amatā viņš iecēla vairākus ekspertus Palestīnas jautājuma izpētei. 1946. gada vasarā Trūmens izveidoja īpašu kabineta komiteju, kuru vadīja valsts sekretāra palīgs doktors Henrijs F. Greidijs, kurš uzsāka sarunas ar paralēlu britu komiteju, lai apspriestu Palestīnas nākotni. 1946. gada maijā Trūmens paziņoja, ka apstiprina ieteikumu uzņemt Palestīnā 100 000 pārvietoto personu, un oktobrī publiski paziņoja, ka atbalsta ebreju valsts izveidi. Visu 1947. gadu Apvienoto Nāciju Organizācijas Palestīnas īpašā komisija izskatīja palestīniešu jautājumu un ieteica sadalīt Palestīnu ebreju un arābu valstī. 1947. gada 29. novembrī Apvienoto Nāciju Organizācija pieņēma Rezolūciju Nr. 181 (pazīstama arī kā Sadalīšanas rezolūcija), kas sadalīja Lielbritānijas bijušo palestīniešu mandātu ebreju un arābu valstīs 1948. gada maijā, kad bija paredzēts beigt Lielbritānijas mandātu. Saskaņā ar rezolūciju Jeruzalemi ieskaujošā reliģiskās nozīmes teritorija paliktu corpus separatum, ko starptautiski kontrolē Apvienoto Nāciju Organizācija.

Lai gan ASV atbalstīja 181. rezolūciju, ASV Valsts departaments ieteica izveidot ANO aizgādnību ar ierobežojumiem ebreju imigrācijai un Palestīnas sadalīšanu atsevišķās ebreju un arābu provincēs, bet ne štatos. Valsts departaments, noraizējies par iespēju palielināt padomju lomu arābu pasaulē un par iespēju, ka arābu naftas ražotājvalstis var ierobežot naftas piegādes ASV, neiesaka ASV iejaukties ebreju vārdā. Vēlāk, tuvojoties britu aiziešanas no Palestīnas datumam, Valsts departaments kļuva arvien satrauktāks par iespējamu visaptverošu karu Palestīnā, jo arābu valstis draudēja uzbrukt gandrīz tiklīdz ANO pieņēma rezolūciju par sadalīšanu.

Neskatoties uz pieaugošo konfliktu starp palestīniešu arābiem un palestīniešu ebrejiem un par spīti Valsts departamenta apstiprinājumam par aizgādnību, Trūmens galu galā nolēma atzīt Izraēlu.


Grūti piegādāt

Jeruzalemes Ebreju universitātē, kuru atklāja Balfours, profesore Rūta Lapidota ir izpētījusi 67 vārdu dokumentu.

Profesors Lapidots, starptautisko tiesību eksperts, apgalvo, ka tā bija juridiski saistoša deklarācija, taču saka, ka Lielbritānijai bija grūti izpildīt savu solījumu.

"Politiskā situācija bija ļoti slikta, kad nacisti nāca pie varas un tad Anglijai bija vajadzīga palīdzība, arābu valstu draudzība," viņa saka.

"Tad viņiem bija jāierobežo deklarācijas īstenošana, par ko žēl."

Profesors Lapidots pameta Vāciju 1938. gadā, gadu pirms Otrā pasaules kara sākuma, un tāpēc viņam ir personīga interese par šo paziņojumu.

& quot; Es 'm joprojām esmu ļoti pateicīga par to, & quot; viņa saka. "Tas tiešām bija mūsu tiesību atgriešanās Palestīnā avots, ieskaitot manējās."


Balfoura deklarācijas nezināmā vēsture un mantojums

1917. gada 2. novembrī Lielbritānijas valdība valsts toreizējā ārlietu sekretāra sera Artūra Balfoura veidolā adresēja vēstuli lordam Rotšildam, vadošajam personālam Lielbritānijas ebreju kopienā.

Šīs īsās vēstules, kas pasaulei pazīstama kā Balfūra deklarācija, nozīme un ietekme ir nepārspējama. Atkarībā no jūsu viedokļa tai vēsturē ir sava vieta kā ebreju pestīšanas katalizatoram, kas noveda pie Izraēlas valsts nodibināšanas 1948. gadā vai par neatlaidīgās netaisnības un ciešanu cēloni, un to izturēja palestīniešu paaudzes.

Vēstulē Balfours raksta:

"Viņa Majestātes valdība labvēlīgi vērtē ebreju tautas nacionālās mājas izveidi Palestīnā un darīs visu iespējamo, lai veicinātu šī mērķa sasniegšanu, skaidri saprotot, ka nekas netiks darīts, kas varētu kaitēt pilsoniskajai un reliģiskajai esošo ebreju kopienu tiesības Palestīnā, vai tiesības un politiskais statuss, kāds ir ebrejiem jebkurā citā valstī. "

Šajos vārdos nostiprinātā nostāja un mdash, iesaistot Eiropas valsts valdību, kas sev piešķir tiesības nodot daļu citas zemes zemes trešajai tautai, neuztraucoties jautāt vai konsultēties, minētie cilvēki un mdash ir satriecoši savā netaisnībā. Tas runā par netaisnību, uz kuras balstījās Britu impērija, un valsts iesaisti jaunattīstības valstīs, kuras saknes bija kundzība, ekspluatācija un kails pašlabums.

Šīs vēstures briesmīgo raksturu papildina fakts, ka Lielbritānijas iesaistīšanās jaunattīstības valstīs turpinās līdz šim un līdz pat šai dienai, kamēr tā neatzīst tās vārdā izdarītās kļūdas, piemēram, 1917. gada Balfūra deklarāciju. nesenais valsts ārlietu sekretāra Borisa Džonsona paziņojums, atzīmējot Balfūras simtgadi, šāds apstiprinājums drīzumā netiks saņemts.

Gluži pretēji, Džonsons paziņoja, ka "Balfūra deklarācija bija nepieciešama lielas valsts izveidei. Septiņās desmitgadēs kopš tās dzimšanas," viņš paziņoja, "Izraēla ir guvusi virsroku pār to, kas dažkārt bijis kaimiņu rūgtais naidīgums, lai kļūtu par liberālā demokrātija un dinamiska augsto tehnoloģiju ekonomika. "

"Mans redzējums par mieru Tuvajos Austrumos starp Izraēlu un jaunu Palestīnas valsti" & mdash Boriss Džonsons #premium https://t.co/1GCKNXrK5e

& mdash The Telegraph (@Telegraph) 2017. gada 30. oktobris

Šeit mums ir ideāls revizionisma piemērs, kas pēc patiesības nonāk britu iestādes rokās, kas ir apreibusi ar saviem mītiem. Izraēlas šķietamais diženums ir nostiprinājies, atņemot tautu, kuras vienīgais noziegums bija dzīvot uz zemes, ko iekāroja tauta, kuras neapšaubāmi nabadzīgajai un antisemītiskajai situācijai Eiropā kopš neatminamiem laikiem nebija nekāda sakara. Runājot par "kaimiņu rūgto naidīgumu", Izraēlas kritiķi neapšaubāmi norādīs, ka šis konkrētais apgalvojums ērti abstrahē valsts ekspansīvo un agresīvo rīcību visā tās īsajā vēsturē ne tikai palestīniešu, bet arī tās divu iebrukumus Libānā uz ziemeļiem, atteikšanos atbrīvot Sīrijas nacionālo teritoriju Golānas augstienēs, kas tika konfiscēta sešu dienu kara laikā 1967. gadā, un tās zobenu grabēšanu pret Irānu.

Autors un vēsturnieks Bernards Rogans savā grāmatā, atzīmējot Balfūra deklarācijas simtgadi, kriminālistikas sīki izklāsta plašāku reģionālo, starptautisko un ģeopolitisko kontekstu un sekas, kas saistītas ar tās formulēšanu.

"Imperiālistiskās intereses attīstījās no koncentrēšanās uz teritoriālo iegādi un koloniju saglabāšanu līdz dabas resursu kontrolei, ierobežojot piekļuvi tirdzniecības ceļiem vai tirgiem un kopumā kavējot citu reģiona ekonomisko attīstību," raksta Rogans.

Sniedzot nopietnu Balfoūras analīzi, ir svarīgi apsvērt tās saistību ar tikpat bēdīgi slaveno 1916. gada Siksa-Piko nolīgumu, saskaņā ar kuru Lielbritānija un Francija vienojās par Osmaņu impērijas veidošanos Tuvajos Austrumos, gaidot tās sabrukumu. pēc asu lielvaru sakāves Pirmajā pasaules karā.

Britiem dedzinoša prioritāte bija nodrošināt un aizstāvēt piekļuvi Suecas kanālam, kas ir galvenais jūras ceļš precēm, kas iet starp Lielbritāniju un dārgakmeni tās impērijas kronī. Šajā sakarā izšķiroša nozīme bija Palestīnas kontroles nostiprināšanai un saglabāšanai.

Cionistu kustībai, kuru iedvesmoja Teodors Hercs, bija vajadzīgs lielas impērijas varas atbalsts un patronāža, lai sasniegtu savu mērķi - ebreju valsti. Interesanti, ka pirms tam, kad cionistu kustība nolēma Palestīnu par šādas valsts paredzēto atrašanās vietu, arī Kipra un Uganda tika īsi uzskatītas par dzīvotspējīgām iespējām kā ebreju valsts izveides vietām.

Pēc Pirmā cionistu kongresa 1897. gadā Hercs ceļoja pa Eiropu, tuvojoties Osmaņu, Vācijas un Krievijas valdībām, kā arī britiem, cenšoties iegūt atbalstu viņa projektam. Lai gan viņš nomira 1904. gadā, trīspadsmit gadus pirms viņa sapņa par ebreju valsti, līdz ar Balfoura deklarāciju sāka piepildīties, Teodoru Herclu joprojām godā Izraēlas ebreju un ebreju tautas, kas ir Izraēlas valsts dibinātājs. Izraēlas ebreju atbalstītāji visā pasaulē.

Tomēr ir daži izraēlieši, kuri atšķirīgi uztver Herca mantojumu un Balfoura deklarāciju. Viens no tiem ir vēsturnieks Avi Šlaima: "Lielbritānijai nebija morālu tiesību apsolīt nacionālu māju niecīgai ebreju minoritātei pārsvarā arābu valstī," raksta Šlaims.

"Tas tika darīts nevis altruistisku iemeslu dēļ, bet savtīgu un kļūdainu apsvērumu dēļ, un, lūk, Balfoūras deklarācija bija milzīga kļūda, un tā ir izrādījusies katastrofa palestīniešiem, un tā izraisīja vienu no visintensīvākajiem, rūgtākajiem un ieilgušākajiem mūsdienu laikiem . "

Šajā rakstā paustie uzskati ir tikai autora viedoklis un ne vienmēr atspoguļo Sputnik oficiālo nostāju.

Apskatiet Jāņa Sputnik radio raidījumu Cietie fakti.

Rakstā paustie uzskati un viedokļi ne vienmēr atspoguļo Sputnik viedokli.


Kāda bija Balfoura deklarācijas (1917) ietekme uz Tuvajiem Austrumiem?

1917. gada Balfūra deklarācija bija viens no strīdīgākajiem un svarīgākajiem lēmumiem divdesmitā gadsimta sākumā. Šī deklarācija ir ietekmējusi mūsdienu Tuvos Austrumus un ģeopolitiku. Šis īsais dokuments, kas tika izdots Pirmā pasaules kara tumšākajās dienās, tolaik maz piesaistīja uzmanību, taču tas neapšaubāmi mainīja mūsdienu pasauli, un šīs politikas nopelni joprojām var izraisīt asas debates apmēram 100 gadus pēc publicēšanas.

Šajā rakstā tiks izklāstīta Balfūra deklarācija, tās izcelsme un mērķi. Tad tas sniegs kontekstu deklarācijas izdošanai un pēc tam noteiks tās ietekmi uz Tuvajiem Austrumiem. Tā apgalvos, ka 1917. gada deklarācija bija ļoti svarīga mūsdienu Izraēlas valsts dibināšanā un ka tā bija viens no neatrisināmā arābu un Izraēlas konflikta pamatcēloņiem.

Balfūra deklarācija

Balfoura deklarācija bija Lielbritānijas valdības dokuments, kuru 1917. gadā sagatavoja ārlietu ministrs Artūrs Balfūrs. Tā pirmo reizi tika nosūtīta banku ģimenes lordam Rotšildam un Lielbritānijas Cionistu asociācijai, un nākamajā dienā tika publicēta presē. Šis dokuments saistīja Britu impēriju “ebreju nacionālajā mājā”. ”[1]. Deklarācijā bija teikts, ka “Viņa Majestātes valdība pauž labvēlīgu attieksmi pret ebreju tautas nacionālās mājas izveidi Palestīnā un darīs visu iespējamo, lai veicinātu šī mērķa sasniegšanu.” [2]

Deklarācija faktiski piešķīra ebrejiem teritoriju, kas vēl bija Osmaņu impērijas sastāvdaļa, par savu jauno dzimteni. Deklarācijā tika atzītas arī teritorijā dzīvojošo palestīniešu tiesības. Dokumenta raksturīgās pretrunas novērotājiem tolaik nebija garas. Deklarācija bija sarunu rezultāts starp ebreju dzimtenes cionistu atbalstītājiem un Lielbritānijas valdību. Britu elitē bija daudz tādu, kam simpatizēja ideja par ebreju dzimteni. Cionistu skatījumā tikai ebreju dzimtene varētu piedāvāt Eiropas ebrejiem aizsardzību un vienlīdzību. Daudzi ebreji, īpaši Austrumeiropā un Krievijā, tika vajāti un bieži vien bija antisemītiskas vardarbības mērķi. Lielbritānijā bija tādi, kas apgalvoja, ka ebreju emigrācija uz Palestīnu pastiprinās britu pozīcijas Tuvajos Austrumos pēc kara. Viņi uzskatīja ebreju dzimteni par britu “protektorātu”, kas būtu sabiedrotais un būtu no viņiem atkarīgs, un tas aizsargātu impērijas stāvokli Tuvajos Austrumos. [3]

Radās problēma, iepriekš briti un viņu sabiedrotie Francijā bija noslēguši aliansi ar arābiem. Rietumu sabiedrotie bija apsolījuši arābu iedzīvotājiem Pan-Arābu valsti Tuvajos Austrumos, tostarp Palestīnu, ja viņi sacelsies pret saviem Osmaņu valdniekiem. Daudzi arābi bija sacēlušies pret osmaņiem un bija uzticīgi Apvienotās Karalistes un Francijas sabiedrotie. Briti bija solījuši Palestīnu vai Svēto zemi gan ebrejiem, gan arābiem. Turklāt briti bija apsolījuši zemi, kuru viņi pat nebija okupējuši un šobrīd vēl atrodas turku kontrolē. Tomēr 1918. gadā Lielbritānijas armija un impērijas spēki iebruka Palestīnā un okupēja šo reģionu [4].

Britiem un francūžiem jau bija plāni Tuvajos Austrumos. Siksa-Piko līgums bija 1916. gada slepena vienošanās starp Britu impēriju un Francijas Republiku. Līgums sabiedroto uzvaras gadījumā sadalīja Osmaņu impēriju, tā deva Francijai, Libānai, Sīrijai, Ziemeļmezopotāmijai un daļai Mazāzijas. Apvienotajai Karalistei tika piešķirta Dienvidu Mezopotāmija, tostarp Bagdāde, Jordānija un Palestīna. Līgums uzlika sabiedrotajiem pienākumu izveidot Panarābu valsti, kurai bija jāatrodas Francijas un Lielbritānijas ietekmes zonā. Līgums faktiski sadalīja Osmaņu impēriju pēc turku sakāves. Šis slepenais līgums ļāva britiem nodrošināt ebrejiem dzimteni Palestīnā.

Arābi saniknoja Balfoura deklarācija. Pēc 1918. gada franči un briti neizveidoja Panarābu valsti, kā viņi bija solījuši. Tā vietā abi sabiedrotie palika reģionā un pārvērta viņus par protektorātiem. [5] Jaunizveidotā Nāciju līga ieviesa mandātu sistēmu. Nāciju līgas mandāts bija starptautiski juridisks instruments, kas ļāva mierīgi nodot teritorijas, kas tika nodotas pēc Pirmā pasaules kara. Šajos juridiskajos instrumentos bija starptautiski saskaņoti nosacījumi šādu teritoriju pārvaldīšanai Nāciju līgas vārdā. Izraudzītajām valstīm tika piešķirtas noteiktas teritorijas, un tām bija paredzēts tās attīstīt un sagatavot iespējamai neatkarībai.

Pilnvaru sistēma tika oficiāli atzīta 1919. gadā, patiesībā mandāti bija juridiski izdomājumi. Franči un briti jau bija sagrābuši šīs teritorijas un pārvaldīja tās tāpat kā citas viņu kolonijas. Franči un briti jau bija sagrābuši reģionus naftas ieguves apgabalos un izveidojuši tirdzniecības zonas. Daudzi arābu un musulmaņu pasaulē to saprotami uzskatīja par kailu imperiālismu. Pilnvaru sistēma piešķīra respektabluma apmetni Lielbritānijas un Francijas sagrābšanai Tuvajos Austrumos, par ko viņi bija slepeni vienojušies Siksa-Piko līgumā. Londonai bija pilnvaras pārvaldīt Palestīnu, un viņi nekavējoties ieviesa virkni ebreju atbalstošas ​​politikas. Tas bija ļoti pretrunīgi, un Kopienu nams nosodīja šo politiku, tomēr Balfoura deklarāciju īstenoja gan konservatīvo, gan leiboristu valdība. Tikai 1939. gadā Otrā pasaules kara priekšvakarā briti nolēma atteikties no Balfoūras deklarācijas un pieņēma mazāk ebrejiem labvēlīgu politiku. Balfūra deklarācija līdz šim bija neatgriezeniski mainījusi gan Palestīnu, gan visu Tuvo Austrumu reģionu. [6]

Arābu atbilde

Deklarāciju iebilda arābu sabiedriskā doma, bet pēc kara, bet uzvarējušie sabiedrotie to apstiprināja, un tā kļuva par oficiālu Lielbritānijas politiku. To atbalstīja arī amerikāņi, taču viņiem bija zināmas atrunas. Daudzi Lielbritānijas valdībā uzskatīja, ka Balfūra deklarācija ir kļūda un ka tā radīs tikai nestabilitāti un konfliktus un ka tai nav pamata starptautiskajās tiesībās, un apgalvoja, ka viņi nodevuši savus arābu sabiedrotos, kuri piedalījušies Lielajā arābu sacelšanās procesā ( 1916-1918). Tomēr Balfoura deklarācija palika, un tā bija oficiāla Lielbritānijas politika līdz Otrā pasaules kara sākumam. Tas notika neskatoties uz arvien vardarbīgāku arābu opozīciju.

Balfūra deklarācija un Rietumu lielvalstu nespēja piešķirt Pan-Arābu valsti izraisīja lielu aizvainojumu Tuvajos Austrumos. Briti ne tikai nebija palīdzējuši arābiem dibināt valsti, bet arī bija tos faktiski kolonizējuši un pat nodevuši tradicionāli musulmaņu teritoriju nemusulmaņiem. Arābus īpaši sadusmoja tas, ka Jeruzaleme ir viena no svētākajām islāma vietām un to var pazaudēt ebrejiem. Tas radīja dziļas aizdomas par Lielbritāniju un rietumiem kopumā, arābu pasaulē. Pirmā pasaules kara laikā arābi britus uzskatīja par atbrīvotājiem, kas palīdzētu modernizēt viņu sabiedrību un atbrīvotu viņus no Osmaņu apspiešanas. Balfoura deklarācijai bija jāgrauj šis uzskats un tas izraisīja lielu rūgtumu. Jo īpaši musulmaņu pasaule sāka uzskatīt, ka tā nevar uzticēties britiem un rietumiem. Pretrietumu noskaņas, ko izraisīja Balfūra deklarācija, saglabājas līdz šai dienai. 1917. gada deklarācija saindēja arābu pasaules un Rietumu attiecības. Tas pārliecināja daudzus, ka rietumu lielvalstis vienmēr dos priekšroku ebrejiem uz musulmaņu rēķina Tuvajos Austrumos.

Balfūra deklarācija un Izraēlas valsts

Cionisti Osmaņu laikā bija sākuši emigrēt uz Palestīnu, kas pazīstama kā alija jeb atgriešanās. Kopumā ebreju emigranti pastāvēja līdzās saviem kaimiņiem. Abām kopienām bija tendence dzīvot atsevišķi, ar nelielu mijiedarbību un vēl mazāk izpratni. Tas mainījās līdz ar Osmaņu impērijas sakāvi 1918. gadā. [7] Briti saskaņā ar Nāciju līgas mandātu nodibināja Palestīnas politisko vienību, kas atbilst mūsdienu Izraēlas valstij. Tas izraisīja arābu bailes. Briti reģionā izveidoja politisku un birokrātisku sistēmu, un tā kļuva par daļu no viņu impērijas.

Kopumā britu ierēdņi simpatizēja ebrejiem un bija neobjektīvi viņu labā. Balfūra deklarācija nozīmēja, ka Lielbritānijas administrācijai Palestīnā bija jāatbalsta ebreju kopiena un visi ebreju emigranti, kuri vēlējās apmesties šajā teritorijā. Balfoura deklarācijas dēļ jebkurš ebrejs, kurš vēlējās, varēja ierasties no jebkuras zemeslodes un apmesties Palestīnā. Tā rezultātā daudzos musulmaņu apgabalos, piemēram, Haifā, pārsvarā dzīvoja ebreji. [8].

Briti izdarīja vairākas piekāpšanās ebrejiem. Ebrejiem valdībā tika piešķirts vienāds statuss ar arābu valodu. Lielbritānijas valdība mēdza nodarbināt vairāk ebreju nekā musulmaņi. Balfūra deklarācija mudināja daudzus ebrejus apmesties Palestīnā, jo viņi uzskatīja, ka jūdu valsts deklarācija ir nenovēršama. Daudzi ebreji, kas bēga no Krievijas pilsoņu kara, apmetās Palestīnā. [9] Tie pievienojās esošajai ebreju kopienai un kopā izveidoja apmetnes, fermas un Kibucas, tās ir kopsaimniecības. Drīz bija plaukstoša ebreju kopiena, un līdz 1939. gadam ebreji bija viena trešdaļa reģiona iedzīvotāju. Ebreju skaits, kaut arī neliels, strauji pieauga, un attīstījās pārtikušas un izturīgas ebreju kopienas. Tie bija ļoti svarīgi ebreju valsts dibināšanā. Nometnieki, kas ieradās Palestīnā, Alijā veidoja mūsdienu Izraēlas kodolu. Ja Balfūra deklarācija nebūtu veicinājusi un veicinājusi ebreju emigrāciju, tad, iespējams, nav bijusi neviena Izraēlas valsts. [10]

Ebreju un arābu konflikts

Balfoura deklarācija izraisīja spriedzi Palestīnā, un daudzi vietējie kristieši un musulmaņi aizvainoja ebrejus. Gandrīz uzreiz sākās virkne sektantiskas vardarbības uzliesmojumu. Vairākās Palestīnas pilsētās un pilsētās notika pret ebrejiem vērsti nemieri. Tas netraucēja ebrejiem apmesties Palestīnā. Briti saskaņā ar Balfūra deklarācijas noteikumiem bija apņēmušies izveidot ebreju dzimteni. Tas nozīmēja, ka Londonas valdība pavēlēja militārpersonām un koloniālajām iestādēm darīt visu iespējamo, lai pasargātu ebrejus no arābu uzbrukumiem.

Balfūra deklarācija nozīmēja, ka britu armija bija ebreju apmetnes de facto aizsargi un bez šī atbalsta emigrantu izdzīvošana būtu apšaubāma. Tas vēl vairāk uzbudināja palestīniešus un pēc nemieriem Jeruzalemē trīsdesmito gadu vidū izcēlās pilna mēroga arābu sacelšanās (1936-1939). Balfoura deklarācija nozīmēja, ka arābi ieraudzīja ebrejus kā labvēlīgu grupu, kas ar britu palīdzību zag viņu zemes. Tas noveda pie pilnīgas attiecību pārtraukšanas starp ebrejiem un palestīniešiem. Balfoura deklarācija daudzējādā ziņā izraisīja pārrāvumu starp palestīniešiem un ebrejiem, kas līdz šai dienai nav dziedināts. Varētu apgalvot, ka 1917. gada deklarācija noveda pie gadsimta ebreju un arābu konflikta, kas destabilizēja ne tikai Tuvos Austrumus, bet arī pasauli. [11]

Secinājums

Balfūra deklarācija bija mežonīga kara laikā pieņemts lēmums. Tas balstījās uz pieņēmumiem, ka rietumvalstis uzvarēs karā un ka tās varēs rīkoties ar Osmaņu impēriju, kā vēlas. Deklarācija tika izstrādāta, lai radītu ebreju dzimteni, kas, domājams, veicinās Lielbritānijas intereses Tuvajos Austrumos. Dokuments bija nepārprotami cionistisks, neskatoties uz apgalvojumiem, ka tiek ievērotas vietējo palestīniešu vēlmes. Deklarācija bija svarīga, jo pēc 1918. gada tā palīdzēja daudziem ebrejiem apmesties šajā reģionā un drīz vien bija plaukstoša ebreju kopiena no visas Eiropas. Tam bija divas būtiskas sekas. Pirmais bija tas, ka Balfūra deklarācijai bija liela nozīme mūsdienu Izraēlas valsts izveidē. Tas savukārt ir novedis pie Arābu un Izraēlas konflikta, kas ir destabilizējis Tuvos Austrumus un arī visu pasauli.


Vēstures brūču sadzīšana: skatoties uz Balfoura deklarāciju ar jaunām acīm

Šī bija mūsu pirmā jubilejas konference, Balfoura deklarācijas 96. gadadiena - pēc iespējas tuvāk Balfoura dienai 2. novembrī. Par šo pasākumu bija milzīga interese, un rezervācijas bija jāslēdz pa tālruni 114 Pati vieta bija viesmīlīga, un mēs esam tik pateicīgi par visu palīdzību, ko saņēmām no Pārmaiņu iniciatīvas. Sākām ar vieglām bufetes tipa vakariņām, kas piedāvāja labas sarunas ar ļoti laipno dalībnieku dažādību. Tie ietvēra (izņemot komandu un runātājus) palestīniešu atbalstītājus. Palestīniešu un Izraēlas studenti Londonas pilsētas universitātes Olīvu koku programmā kopā ar savu profesoru, vairāki citi akadēmiķi no vairāku universitāšu pārstāvjiem no Independent Jewish Voices, Jaunā Izraēlas fonda, citām ebreju organizācijām un vismaz 2 rabīniem, kā arī citi garīdznieki un Lordu palātas locekļi - tātad labs maisījums.

Dr Monica Spooner atklāja konferenci ar stāstu par Balfour projekta rašanos un tā mērķiem. Tiem ir jāsekmē taisnīgums un miers Izraēlā/Palestīnā, mudinot Lielbritāniju uzņemties atbildību par pagātnes darbībām, proti, ka, 1917. gadā dodot ebrejiem dzimteni, mēs pārkāpām solījumu ievērot pamatiedzīvotāju tiesības, proti, palestīnieši.

Pirmais runātājs Tonijs Klugs uzmundrinoši runāja uz jautājumu “Vai mēs esam iesprostoti mūsu pašu stāstījumos?” Viņš sāka, demonstrējot, ka ikviens kļūst par spēlētāju šajā šķietami neatrisināmajā konfliktā, kur objektīvajai analīzei tiek slēpta partizānu darba kārtība. Viņš mudināja empātiski izprast galvenos varoņus abās konflikta pusēs. Tas prasa iziet no mūsu komforta zonām un ekskluzīvi ievērot vienu stāstījumu.

Tā kā jautājuma būtība ir tāda, ka ebreju tautai dzimtene tika dota gadsimtiem ilgas diskriminācijas dēļ, un palestīnieši maksāja par to, ka viņi tika atsavināti no savas zemes (galvenie iemesli ir antisemītisms mājās un imperiālisms ārzemēs), tad viņš jautāja – kur tas viss noved?

Neskatoties uz 1988. gada Alžīrijas vienošanos par divu valstu risinājumu, Izraēlas valdība joprojām šķiet nodomājusi iejaukties Palestīnas zemē, ja vien kaut kas nenotiks, Tonijs Klugs gaidītu trešo Intifadu. Šeit ir brīdis, kad ES un Apvienotajai Karalistei būtu jāsper stingri, pieprasot pārmaiņas. Arī arābu valstis varētu parādīt, kādas varētu izskatīties normālas attiecības ar Izraēlu. Mums vajadzētu ticēt, ka tas, ko mēs iedomājamies, var kļūt par realitāti!

Otrais runātājs, Dr Sahar Huneidi – biogrāfiju skatiet vietnē - runājot par Balfoura politika 1922.-23. Jauns ieskats vecajās domstarpībās ” norādīja uz dažām anomālijām attiecībā uz deklarāciju no 1922. gada perspektīvas.

” Kad 1917. gada novembrī Ārlietu ministrija izdeva Balfoura deklarāciju, kas solīja ebrejiem “nacionālās mājas” Palestīnā, nebija skaidrs, ko šī deklarācija paredzējusi vai kāda tajā ietvertā politika galu galā novedīs. Tā kā tas bija tikai nodomu vēstule, tika atstāts laiks, lai parādītu, kas iznāks no BD.
Viņas runa bija vērsta par pašu Balfūra deklarāciju, bet par tās interpretācijām piecus gadus pēc tās izdošanas, kad 1922. gadā pie varas nāca jauna konservatīvā valdība, kas iebilda pret cionistu politiku un iedziļinājās Balfoura deklarācijas pirmsākumos.
Viņa apgalvoja, ka vairāk nekā pati deklarācija bija paredzēta Koloniālā biroja Tuvo Austrumu departamenta interpretācijām, kas bija paredzētas, lai ietekmētu turpmāko attīstību, jo valdības pro cionistu politika tika satricināta no pašiem pamatiem.
Trīs galvenie notikumi, kas ietekmēja šīs debates:
1) Koloniālā biroja 1922. gada atklājums, ka ne koloniālā biroja, ne Ārlietu ministrijas dokumentos nav rakstisku pierakstu par Balfūra deklarācijas agrīno vēsturi.
2) Viljama Ormsbija-Gora memorands 1922. gada 24. decembrī, kurā no atmiņas tiek atkārtots tas, ko viņš atcerējās par Balfūra deklarācijas agrāko vēsturi.
3) Debašu rezultāti pēc šīs piezīmes un galīgais lēmums par valdības turpmāko politiku Palestīnā, ņemot vērā Koloniālā biroja Tuvo Austrumu departamenta lomu.

Profesors Ilans Pappe sarunā ar nosaukumu “Perfidious Albion” Britu mantojums Palestīnā, ko daudzi dalībnieki uzskatīja par ļoti iedvesmojošu, atklāja, ka Lielbritānijas iesaistīšanās Tuvajos Austrumos un Palestīnā ir meklējama 4. gadsimta pētījumos. Ķeizariene Helēna, imperatora Konstantīna māte, kam sekoja 11. gadsimta krustneši. Tad nāca 17. gadsimta tūkstošgadība ar domu, ka “vietējie iedzīvotāji nav pietiekami labi - mums vajag jaunus cilvēkus!” Visi 3 elementi un griba, vara un resursi sanāca kopā, lai iegūtu Palestīnu ebreju tautai. Un Balfūra deklarācija bija šis brīdis, kā arī turpinājums Lielbritānijas impēriskajai politikai, aizstājot pamatiedzīvotājus ar citiem, uzskatītiem par pārākiem!

Bet viņš šo domu izsekoja tālāk. Šaftsberija loma kristīgā cionisma uzplaukumā ir labi zināma-bet ne tik plaši pazīstama ir viņa ietekme uz Palmerstonu, viņa vīratēvu, ar kuru viņš pusdienoja 1840. gadā, pēc tam Palmerstons kļuva par ebreju atjaunošanas aizstāvi. Tika uzsvērti dažādi citi galvenie momenti, tostarp 1903. gadā, kad pagātnes vēsturiskās kustības saplūda vienā mirklī, lai veicinātu ebreju stāstījumu par atgriešanos. Viņa iespaids bija tāds, ka jau iepriekš bija spēcīgs britu atbalsts ebreju atgriešanai pat cionisma pieaugums! Veizmana loma Balfūra deklarācijas veicināšanā ir labi zināma. Bet Pappé izdarīja vēl divus pārsteidzošus punktus. Pēc Balfoura deklarācijas vairākas galvenās personas pirmo reizi apmeklēja Palestīnu, tostarp Marks Sikess: pēdējais pilnībā mainīja savas domas, redzot Palestīnas iedzīvotājus, un nožēloja rakstīto.

Viņa pēdējais punkts- kas bija izšķirošs- bija tas, ka pat šajā telpā- un Lielbritānijā kopumā- bija liels atbalsts palestīniešiem: tomēr kopumā mums ar politiķiem un politikas veidotājiem nav izdevies gūt atbalstu Palestīnai. Šajā ziņā kopš 19. gadsimta nav daudz mainījies.

Pēc šīm trim iedvesmojošajām runām sekoja diskusija par tēmu “Balfoūras deklarācijas simtgades atzīmēšana ar atzinību, apžēlošanu un godprātību.” To vadīja Šarona Alsoodāni, Viena balss Lielbritānijā. Jautājumi bija visdažādākie, bet laiks neļāva padziļināti sekot līdzi. Pēdējās piezīmēs Mērija Greja aicināja Lielbritānijas lomu izšķirošajai nozīmei nepārtrauktajās ciešanās un konfliktos Palestīnā un Izraēlā-viens no Ilana Pappe runas uzsvariem-nedrīkst palikt nepamanīts Balfour simtgades svinībās.


Ievads Monika Spooner

Dr Tonijs Klugs: ‘Skatoties uz Balfoūras simtgadi:
Vai mēs esam iesprostoti mūsu pašu stāstījumos? ’

Dr Tonijs Klugs vairāk nekā četrdesmit gadus raksta par Palestīnas un Izraēlas konfliktu. Viņa doktora disertācija bija par Izraēlas okupāciju Rietumkrastā starp 1967. un 1973. gada kariem. Viņš ir bijis ebreju un palestīniešu dialoga padomes līdzpriekšsēdētājs un Arābu un ebreju foruma priekšsēdētāja vietnieks. Ilgus gadus viņš bija Amnesty International augstākā amatpersona. Pašlaik viņš ir Oksfordas pētniecības grupas īpašais padomnieks Tuvajos Austrumos.

Dr Sahar Huneidi-‘Balfour politika 1922.-23. Jauns ieskats vecajās pretrunās un#8217

Profesors Ilans Pappe 'Bēdīgais Albions? Britu mantojums Palestīnā ”

Profesors Ilans Pappe ir Eiropas Palestīnas pētījumu centra direktors
Ekseteras universitāte un tās Arābu un islāma studiju institūta līdzstrādnieks. Pappé dzimis Haifā 1954. gadā, 1978. gadā beidzis Ebreju universitāti un 1984. gadā saņēmis D. Filu no Oksfordas universitātes. Viņš pārcēlās uz Ekseteru līdz 2006. gadam pasniedza Haifas universitātē. Viņa grāmatas ietver Lielbritānija un arābu un Izraēlas konflikts (1988) A History of Modern Palestine One Land, Two Peoples (2003) Modern Tuvo Austrumu (trešais izdevums 2013) un The Ethnic Cleansing of Palestine (2006)

Paneļdiskusija: Kur dziedēt vēstures brūces?vadīja Šārona Alsoodani,

Balfoura deklarācijas simtgades atzīmēšana ar atzinību, piedošanu un godprātību ”


Atsauces

[2] Džeks Khoury, “Abbas gatavojas iesūdzēt Lielbritāniju saistībā ar Balfour deklarāciju”, Haaretz, 2016. gada 26. jūlijs, https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.733256.

[3] Hercs, Ebreju valsts, op. cit.

[4] Teodors Hercs, Pabeigt dienasgrāmatas, red. Rafaels Patai, tulk. Harijs Zons (Ņujorka: Herzl Press un T. Yoseloff, 1960), sēj. Es, lpp. 88 citēts Edward W. Said, Palestīnas jautājums (Ņujorka: Vintage Books Edition, 1992), 43. lpp. 13.

[5] Teodors Hercs, Ebreju valsts (Ņujorka: Dover Publications, 1988), 53. lpp. 96, http://www.gutenberg.org/files/25282/25282-h/25282-h.htm. Papildu informāciju par tulkoto izdevumu, kas sākotnēji publicēts 1896. gada 14. februārī, skatiet Gūtenberga projekta vietnē Der Judenstaat.

[6] “Palestīnas problēmas izcelsme un attīstība: 1917-1988. I daļa: 1917-1947 ”, ANO Palestīnas tautas neatņemamo tiesību izmantošanas komiteja (CEIRPP), 1990. gada 30. jūnijs, https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/ 57C45A3DD0D46B09802564740045CC0A.

[7] Chaim Weizmann, Izmēģinājums un kļūda (Ņujorka: Hārpers, 1949), lpp. 149 citēts CEIRPP, op. cit.

[10] Angloamerikāņu izmeklēšanas komitejas ziņojums par Eiropas ebreju un Palestīnas problēmām (Angloamerikāņu komitejas ziņojums), Apvienotās Karalistes valdība, 1946. gada 20. aprīlis, 2.-3. Lpp., Https://www.europeana.eu/portal/en/record/09305/8DB70548CC2D325459C42A7DD8664AC5E0E6E986.html.

[11] “Pirmskara Turcijas administratīvie apgabali Sīrijā un Palestīnā”, Lielbritānijas Kara birojs, 1937. gads no Palestīnas Karaliskās komisijas ziņojuma (Peel Commission), 1937. gada jūlijs, https://unispal.un.org/pdfs/Cmd5479. pdf. Skatiet 17. lappusi un kartes ievietošanu starp 18. un 19. lappusi, kā numurētu tekstā, kas ir PDF dokumenta 31. lappuse. Skatiet arī “Ievads: Osmaņu likuma pēdējās dienas 1876.-1918.” No Valida Halidi, Pirms viņu diasporas: palestīniešu fotogrāfiskā vēsture, 1876.-1948 (1984), pieejams tiešsaistē Palestīnas pētījumu institūtā 2017. gada 28. oktobrī, http://btd.palestine-studies.org/content/introduction-last-days-ottoman-rule-1876-1918.

[21] EJP, 2017. gada 26. oktobris. Skatīt piedāvāto attēlu, kurā redzama parakstītā vēstule: http://www.ejpress.org/images/ArticlePhoto/23589_balfour-declaration-4.jpg. Skatīt arī Palestīnas Karaliskās komisijas ziņojumu, 69. lpp. 22.

[22] Angloamerikāņu komitejas ziņojums, 1. lpp. 61.

[32] CEIRPP, op. cit. Skatīt arī Edvards Teids, Palestīnas jautājums (Ņujorka: Random House, 1992), 16.-17.lpp.

[33] “Crane and King’s Long-Hid Report on the Tuvie Austrumi”, Ņujorkas Laiks, 1922. gada 3. decembris Laiki atkārtoti publicēja ziņojuma redakcionālo un pilno tekstu no Redaktors un izdevējs.

[35] Palestīnas aptauja: sagatavota 1945. gada decembrī un 1946. gada janvārī Angloamerikāņu izmeklēšanas komitejas informācijai, Palestīnas pētījumu institūts, 1946, lpp. 17.

[36] Ārējo attiecību padome, „San Remo rezolūcija”, CFR.org, skatīts 2016. gada 28. maijā. CFR publicēja rezolūcijas tekstu, lai gan šķiet, ka šī autora sākotnēji apskatītā tīmekļa lapa vairs nav tiešsaistē. Tomēr pilns teksts ir pieejams vietnē http://www.mideastweb.org/san_remo_palestine_1920.htm, kā arī Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/San_Remo_conference.

[37] Ņujorkas Laiks, 1922. gada 3. decembris, op.cit.

[38] Aptauja par Palestīnulpp. 3.

[40] Mizas komisija, 1. lpp. 30. Miera līgums ar Turciju. (Sèvres līgums), 1920. gada 10. augusts, 94.-96. pants, lpp. 26, http://treaties.fco.gov.uk/docs/pdf/1920/ts0011.pdf.

[41] Palestīna. Traucējumi 1921. gada maijā. Izmeklēšanas komisijas ziņojumi ar saraksti saistībā ar Therto. (Haycraft komisijas ziņojums), 1921. gada oktobris, 54.-57. Lpp., Https://archive.org/details/palestinedisturb00grearich.

[42] Sers Džons Hope Simpsons, Palestīna. Ziņojums par imigrāciju, zemes apmetni un attīstību (Hope Simpson ziņojums), 1930. gada oktobris, https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/E3ED8720F8707C9385256D19004F057C.

[44] Turpat. Keren Heyesod tika izveidots 1920.

[45] Beth El-Keser Izraēlas draudze, “Osmaņu zemes reģistrācijas likums kā veicinošs faktors Izraēlas un arābu konfliktā”, Beki.org, 2003 (skatīts 2017. gada 1. novembrī), http://www.beki.org/dvartorah/landlaw/.

[47] Sers Valters Šovs u.c. Komisijas ziņojums par Palestīnas nemieriem, 1929. gada augusts (Shaw Commission Report), Apvienotās Karalistes valdība, 114.-115.lpp., 117.-119.lpp., Https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015066430987view=1upseq=1.

[49] Britu politika Palestīnā, 1922. gada 3. jūnijā no plkst Sarakste ar Palestīnas arābu delegāciju un cionistu organizāciju, Apvienotās Karalistes valdība, 1922. gada jūnijs, 17.-21. Pieejams vietnē https://en.wikipedia.org/wiki/File:Churchill_White_Paper_Correspondence_with_the_Palestine_Arab_Delegation_and_the_Zionist_Organisation._Presented_to_Parlament_by_Command_of_HisJMune Politikas dokuments ir pazīstams kā 1922. gada jūnija Lielbritānijas Baltā grāmata vai Čērčila Baltā grāmata. Teksts ir pieejams arī tiešsaistē vietnē UNISPAL (https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/9a798adbf322aff38525617b006d88d7/f2ca0ee62b5680ed852570c000591beb?OpenDocument) un Jēlas Avalonas projektā (http://www.unpal.com/ /20. gadsimtā/brwh1922.asp). Skatīt arī Mizas komisija, 79. lpp. 55.

[53] Palestīnas arābu delegācija koloniju valsts sekretāram, 1922. gada 17. jūnijs no Apvienotās Karalistes valdības, 1922. gada jūnijs, op. cit., 21.-28.lpp.

[59] Palestīnas mandāts, Nāciju līga, 1922. gada 24. jūlijs, pieejams Yale Avalon projektā: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/palmanda.asp. Skatīt arī iekļauto Pilnvarošanas komisijas tekstu, 34.-37.

[63] Angloamerikāņu komitejas ziņojums, 1. lpp. 61.

[70] Jamaal Bey Husseini, “Palestīnas ierosinātā konstitūcija”, Amerikas Politikas un sociālo zinātņu akadēmijas gadagrāmatas, Sēj. 164., 1932. gada novembris, 22.-26.

[73] Angloamerikāņu komitejas ziņojums, 53. lpp. 18.

[74] Šova komisijas ziņojums, 1. lpp. 127.

[79] Benijs Moriss, 1948: Pirmā arābu un Izraēlas kara vēsture (Ņūheivena un Londona: Yale University Press, 2008), Kindle Edition, Locations 5717-5718.

[82] Džeremijs R. Hamonds, Šķērslis mieram: ASV loma Izraēlas un Palestīnas konfliktā (Cross Village: Worldview Publications, 2016), 3.-5.

[83] Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālā asambleja, Apvienoto Nāciju Organizācijas Palestīnas īpašās komitejas ziņojums Ģenerālajai asamblejai, 1. sējums, A/364 (1947. gada 3. septembris), https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/07175DE9FA2DE563852568D3006E10F3.

[84] Hammond, Šķērslis mieramlpp. 5. Hammonds, “Benija Morisa neapgāžamais noliegums”, op. cit. Skatīt arī Džeremijs R. Hammonds, “Mīts par Izraēlas radīšanu ANO”, Ārpolitikas žurnāls, 2010. gada 26. oktobris, https://www.foreignpolicyjournal.com/2010/10/26/the-myth-of-the-u-n-creation-of-israel/.

[85] Haaretz, 1969. gada 4. aprīlis, citēts Said, Palestīnas jautājumslpp. 14.


Šie divi uzmetumi parāda, kā attīstījās Balfūra deklarācija

Dokumentu sarakstā, kas mainīja vēsturi, Balfūra deklarācija un 1917. gada paziņojums par oficiālo Lielbritānijas atbalstu ebreju valsts izveidošanai Palestīnā un mdash noteikti ir nopelnījuši vietu.

Tāpēc nav brīnums, ka deklarācija ir viens no galvenajiem punktiem jaunajā eksponātā Amerikas Ebreju vēstures muzejā (NMAJH), kas dziļi ienirst dīvainā, vēsturi satricinošā gadā. Izrāde & mdash 1917: Kā viens gads mainīja pasauli, which opens Friday and will run through July 16 before traveling to the American Jewish Historical Society in New York City &mdash also examines the U.S. entry into World War I and the Bolshevik Revolution in Russia.

The final text of the Balfour Declaration, issued by Foreign Secretary Arthur James Balfour to Lord Rothschild on behalf of the British government on Nov. 2, 1917, was just one simple sentence: “His Majesty’s Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country.”

But, as explained by Josh Perelman, NMAJH&rsquos Chief Curator and Director of Exhibitions & Collections, even that single sentence was the product of a long process &mdash part of which involved Lord Balfour requesting help from the leaders of the British Zionist movement to craft the language. On July 17, 1917, the Zionist Political Committee met at the Imperial Hotel in London to do just that.

Two drafts to come out of that meeting, from the collection of attendee Leon Simon, are included in the NMAJH exhibition. One draft is handwritten by Simon on hotel stationery and the other is a typed draft with his notes.

The version on hotel stationery plainly stated that His Majesty accepted the principle of the National Home of the Jewish People in Palestine, and that he would endeavor for the achievement of that goal. The typed version expanded on that idea. Some of the text in the version the group gave to Balfour &mdash for example, a mention that the Zionist Organization would be consulted moving forward &mdash was deleted in the final version, while Balfour added an extra level of explanation about what the statement of support meant for other residents of the area and for Jews elsewhere in the world.

“Together, [the drafts] are able to show the iteration of process that led up to the official statement we know today,” Perelman says. “You can see them working through the vernacular.”


Pirmais pasaules karš un Balfoura deklarācija

Pirmais pasaules karš (1914–18) tika aprakstīts kā visvairāk pārveidojošais notikums mūsdienu Tuvo Austrumu vēsturē (Martin Bunton). Četrus gadsimtus valdījusi Osmaņu impērija, bijušā Osmaņu impērija tika sadalīta un tika izveidotas sešas jaunas pēcteces: Turcija, Libāna, Sīrija, Irāka, Transjordāna un Palestīna. Turcija spēja nodrošināt savu neatkarību, bet pārējos piecus kontrolēja franči (Sīrija, Libāna) un briti (Irāka, Palestīna un Transjordāna). Lielbritānijas nespēja samierināt arābu un ebreju kopienu savstarpēji izslēdzošās pašnoteikšanās prasības izraisīja saasināto konfliktu, kas joprojām pastāv.

Lielbritānijas senais stratēģiskais mērķis bija aizsargāt gan sauszemes tirdzniecības ceļu uz Indiju, gan jūras ceļu caur Suecas kanālu (pēc tā atklāšanas 1869. gadā), kas tagad tiek uzskatīts par impērijas kakla vēnu. Briti iepriekš atbalstīja Osmaņu impēriju kā balstu pret Krievijas ekspansiju, bet, kad Pirmā pasaules kara laikā tā nostājās Vācijas pusē, viņi bija spiesti pārdomāt. Līdz kara beigām Lielbritānija bija parakstījusi deklarācijas un solījumus, kas labākajā gadījumā bija mulsinoši un sliktākajā gadījumā pretrunīgi.

Pirmkārt, 1915. gadā, t.s Makmahona-Huseina sarakste Lielbritānijas augstais komisārs Ēģiptē sers Henrijs Makmahons apsolīja Šarifam Huseinam, Arābijas Hejazas reģiona hašimītu valdniekam un islāma svēto pilsētu un Mekas un Medīnas aizstāvim, ka Lielbritānija atbalstīs neatkarīgas valsts izveidi. Arābu valstība un kontrole pār islāma svētajām vietām (ieskaitot Jeruzalemi?) Apmaiņā pret arābu atbalstu pret osmaņiem. Lielbritānija domāja, ka alianse ar Huseinu mainīs Osmaņu sultāna kalifa izteikto aicinājumu uz džihādu, lai izraisītu nepatikšanas starp musulmaņiem Britu impērijā un īpaši Indijā. Makmahons uzskatīja, ka tas mazinās spiedienu uz Suecas kanālu. Tomēr Makmahons bija neskaidrs par precīzu šīs teritorijas definīciju (sk., Piemēram, Makmahona vēstuli Mekas Šarifam, kas datēta ar 1915. gada 24. oktobri). Vēlāk briti apgalvoja, ka Palestīnas apgabals no solījumiem tika izslēgts, taču pierādījumi liecina, ka tika izslēgta tikai mūsdienu Libānas teritorija.

Otrkārt, briti pēc tam nolēma, ka Palestīnas teritorija ir pārāk svarīga kā buferzona Suecai, lai to izkrautu pēc kara beigām, un sāka pārrēķināt savas stratēģiskās intereses par nākamo Palestīnas reģionu. Šie pārrēķini noveda pie sarunām ar frančiem. 1916. gadā briti oficiāli atzina savu Francijas sabiedroto ilgstošās pretenzijas uz Sīriju, savukārt savas prasības pret Palestīnu un Transjordānu 1916. Sykes-Picot nolīgums pēc britu un franču diplomātiem, kuri to sastādīja.

Treškārt, 1917. gadā briti ar ārlietu sekretāra Artūra Balfoura starpniecību paziņoja, ka atbalsta ebreju dzimteni vēstulē britu ebreju līderim lordam Rotšildam, kuru ir informējis Čeims Veizmans, par ebreju ietekmi gan uz ASV valdībām, gan Krievijas revolucionāriem. . The Balfoura deklarācija neapņēmās Lielbritāniju izveidot ebreju valsti, bet gan ebreju un#8216 nacionālajām mājām ’ – - frāze, kas iepriekš nedzirdēta diplomātiskajā sarakstē un tāpēc neskaidra.

Visbeidzot, saistībā ar Versaļu 1919. gadā Lielbritānija parakstīja virkni saistību attiecībā uz visu tautu tiesībām uz neatkarību un pašnoteikšanos.

Kāpēc Lielbritānija sagatavoja Balfūra deklarāciju?

Ņemot vērā, ka briti jau bija apsolījuši atbalstīt neatkarīgas arābu valsts izveidi, un fakts, ka Siksa-Piko vienošanās jau dubļoja tur esošos ūdeņus, kāpēc viņi vēl daudz pasliktinātu situāciju, apsolot izveidot ebreju dzimteni Palestīnā? Šis solījums, vairāk nekā Siksa-Piko vienošanās un vairāk nekā ebreju cionisms, varētu būt vienīgais vissvarīgākais šodien pazīstamā palestīniešu konflikta cēlonis. Kāpēc briti to darīja?

Kara ministru sanāksmē, kas notika 1917. gada 31. oktobrī, ārlietu sekretārs Artūrs Balfūrs (kurš bija kļuvis par cionisma piekritēju) ierosināja, ka cionistu centieniem labvēlīga deklarācija ļaus Lielbritānijai “ turpināt ārkārtīgi noderīgu propagandu gan Krievijā un Amerika.


Skatīties video: Freedman - Cionizam 23 (Jūnijs 2022).


Komentāri:

  1. Cearnach

    Apsveicu, ļoti laba domāšana

  2. Kinsey

    Es atvainojos par iejaukšanos... Es esmu šeit nesen. Bet šī tēma man ir ļoti tuva. Gatavs palīdzēt.

  3. Dobi

    Tas ir neiespējami.

  4. Kazragore

    I congratulate, it seems remarkable idea to me is



Uzrakstiet ziņojumu