We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Kāpēc Ķīnā nenotika zinātniskā revolūcija - vai ne?
Autors Nātans Sivins
Ķīniešu zinātne, Nr.5 (1982)
Ievads: Kad cilvēki uzzina, ka senajā pasaulē bija daudz zinātnisku tradīciju, viņi parasti sāk domāt, kāpēc liktenīgā pāreja uz mūsdienu zinātni vispirms notika tur, kur tā notika. Džozefs Needems ir devis “zinātniskās revolūcijas problēmai” tās klasisko formulējumu: “Kāpēc mūsdienu zinātne, hipotēžu matemātika par dabu, ar visām tās sekām progresīvām tehnoloģijām, meteoroloģisko pieaugumu izraisīja tikai Rietumos Galileo laikā? Šis apstiprinājums nozīmē, ka ir jāizmeklē šādas revolūcijas neesamība citur, un zinātnes un civilizācijas Ķīnā lappuse pēc lapas tiek nodota “kāpēc mūsdienu zinātne Ķīnas civilizācijā nebija attīstījusies ...?” Viņš pievieno vēl vienu jautājumu, kas attiecas uz šo prombūtni, pastiprinot plašākas izpētes interesi: “Kāpēc starp pirmo gadsimtu pirms mūsu ēras un mūsu ēras piecpadsmitajā gadsimtā Ķīnas civilizācija bija daudz efektīvāka nekā gadījuma, pielietojot cilvēka dabiskās zināšanas praktiskām cilvēku vajadzībām . ”
Divu desmit gadu studiju, pasniegšanas un publisko lekciju laikā par Ķīnas zinātni un medicīnu man nav nācies sastapties ar jautājumu biežāk kā par to, kāpēc mūsdienu zinātne Ķīnā neattīstījās patstāvīgi, un nevienu, par kuru būtu balstīti stingrāki viedokļi. mazāk kritiska uzmanība pieejamiem pierādījumiem. Tā kā tie, kas izvirza šos viedokļus, kopumā ir saprātīgi un domājoši, man pamazām ir radušās aizdomas, ka Zinātniskās revolūcijas problēmai ir kas vairāk, nekā šķiet. Šajā esejā es to pagriezīšu uz augšu, lai uzdotu pieņēmumus par Eiropas zinātnes tradīciju - pieņēmumi nekādā ziņā neaprobežojas tikai ar eiropiešiem un amerikāņiem - mudina mūs uztvert šo problēmu nopietnāk, nekā pamato tās iekšējie nopelni.
