Raksti

Grāmatu apskats: Nepiemērota princese, Džeina Rozenberga LaForge

Grāmatu apskats: Nepiemērota princese, Džeina Rozenberga LaForge


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nepiemērota princese

Autore Jane Rosenberg LaForge

Jaded Ibis Press, 2014. gads
282 lpp., Bez ilustrācijām
ISBN: 9781937543563

Brīdinājums par spoileri: šī grāmata ir atzīšanās, nevis “konfesionāla” - atklāta un atzīta atzīšanās, kas austa starp dienasgrāmatas formātu, no vienas puses, un taisnošanas fantāziju, no otras puses. Plūsmas komplimentē un papildina viena otru, un patiešām katra būtu būtiski nepilnīga bez attiecīgā stāstījuma. Lai to, ko autors atzīst, es atstāšu lasītāja ziņā, lai pārliecinātos, vai viņš vai viņa izlems iekļūt šīs dzīves labirintā, kā tas tiek publiski parādīts. Mazliet līdzīgs Tolkinam, kurš tiek pamatīgi atsaukts gan dienasgrāmatā, gan fantāzijā, ja jūs to izdarīsit pietiekami tālu grāmatā, jūsu pacietību apbalvos “jautājuma” atklāšana, ar kuru autors cīnās - šajā gadījumā kā Atsevišķi bērnības trūkuma veidi liek mums būt slikti sagatavotiem, lai būtu atsaucīgi, un kā nozīmīga “cita” atsaucība var atbrīvot mūs no mūsu klusuma un nejutīguma ietekmes, lai gan, viņas gadījumā, no aizmugures un ar pārāk lielu kavēšanos rezultātā savstarpība. Tas, ko mūs caurvij viņas savītie stāstījumi, ir zināma sakārtota traģēdija: apziņas dāvana, sirdsapziņas nasta. Grāmata ir cri de coeur, ko sarakstījusi bijusī (būtu) ielejas meitene.

No sasniegtās apziņas nāk motivācija atzīties, no aizturētās traģēdijas nāk motivācija to rakstīt alternatīvas izšķirtspējas virzienā, kurā autore var aprakstīt atsaucību, kas viņu neuztrauca, un attiecību atjaunošanu, kas to ļāva.

Es atzīšos - man ir neērti lasīt dienasgrāmatas - jebkura cilvēka iekšējā darbība prasa nelielu attālumu, lai to apstrādātu, labāk trešajā personā, jo noteikti mēs neesam “sarunā” deux, neatkarīgi no domājamās memuāru iedomības tuvības. . Neskatoties uz to, šis režīms ļāva viņai pāriet uz krīzi, izmantojot virkni eskalējošu mirkļu, kad viņa izaug un iziet no veidojošās vides, lasītājam liekot saprast fantāzijas plūsmu, caur kuru viņa galu galā izlaiž savu pestīšanu un pestīšanu. . Jo ne tikai viņa pati ir “izpirkta”, bet, retrospektīvi, viņas veidojošo pasauli izglābj atsaucības žēlastība, par kuru ir teikts dienasgrāmatā un aprakstīta fantāzijā. Ja viss, kas šķiet sarežģīts, vienā ziņā ir, citādi “horeogrāfija” darbojas diezgan labi. Patiešām, fantāzija izjauc satraucošo dienasgrāmatas narcismu, savukārt dienasgrāmata piešķir fantāzijai pamatu un nozīmi.

Man ir vēl viena atzīšanās - man gadījās atrasties viņas „vidē” apmēram laikā, kad viņa bija. Īsāk sakot, es reiz biju precējusies ar Kanādas mūzikas zvaigzni, un septiņdesmito gadu sākumā un vidū vairākas reizes devāmies uz zaļākajām Kalifornijas ganībām - un īpaši Laurel Canon. Es atceros papagaili, kurš, ļaujot brīvi klīst pa māju, ar satraucošu regularitāti kakoja uz pusdienu galda. Šo manas dzīves mirkļu dēļ es zināju, ka dažas mūzikas slavenības ir viņas dienasgrāmatas cilvēki. Tas patiešām var mani diskvalificēt bezkaislīgā pārskatīšanā vienkāršā (bet paradoksāli sarežģītā) iemesla dēļ, ka viņas dzīve atspoguļo dažus manis elementus gan “jautājumos”, gan fantāzijas terapeitiskajā izmantošanā. Tomēr ir skaidrs, ka slavenības, mūzika un citādi viņas pilngadības memuāros veidoja veidolu muižniecībai / aristokrātijai, kas parādās viņas fantāzijā, pieslīpējot Renesanses Faire lomu un rekvizītu konvencijām, kas obligāti veido varavīksnes tiltu starp vienu un otru pasauli. Un, tāpat kā parastajos pasaku stāstos, neatpazītie galu galā tiek nodoti pareizajā vietā. Es tiešām brīdināju par spoileri, atcerieties. Grāmata ir vērienīga, un tāpēc ir svarīgi atzīmēt saraksti starp šīm slavenībām un šo muižniecību un būt lieciniekam tēmai “atpazīšana un atjaunošana”, kas memuāros ir uzstādīta kā problēma un atrisināta fantāzijā, jo grāmatas acīmredzamā dienas kārtība pestīšana un izpirkšana nav nekāds cimds, kas tiek izmests, lai izaicinātu šīs plašākās un dziļākās verdzības struktūras. Tas ir satraucoši apolitisks, pat nodarbojoties ar politiskās cīņas kultūras parādībām.

Ka viņas grāmata tika publicēta 2014. gadā, tik daudzus gadus pēc “tā laika”, jautājums “kāpēc tagad” tiek izvirzīts vairāk nekā personīgā līmenī. Renesanses laikmeta Faire, par kuru viņa runā, gadu gaitā ir pārveidojusies, kā viņa atzīmē, dažādās radībās, taču pēdējā laikā Faire ir atgriezusies pilsētā daudzos veidos. Pēc dažām sausajām desmitgadēm, kad Fēru tautas bija ēnā un iegremdējās mūsu apziņā, fantāzijas pasaule atkal parādījās ar atriebību. Varbūt burtiski. No vienas puses, šis attālums labākajā gadījumā ļauj mums aizbēgt uz terapeitiskā stāstījuma vietu, kur mēs varam pārvarēt personiskus, kultūras un sociālus jautājumus - un, izmantojot šo attālumu, panākt lielāku un varbūt produktīvāku izpratni. Sliktākajā gadījumā šis attālums pieļauj pretējo, izvairīšanos no izpratnes visos šajos līmeņos. Vai, kā tas bieži notiek, nokļūt kādā vietā starpā. Šajā gadījumā izpirkšana bija personiska, un tā tika paplašināta tikai līdz viņas ģimenes ģimenei - bet kā ir ar šiem citiem līmeņiem: kultūras, sociālo - un, iespējams, visplašākajā lasījumā - politisko?

Ko par viņu un mūsu laiku liecina viņas / mūsu intensīvā iesaistīšanās vēsturiskajā fantāzijā? Tas, ka tik daudzi būtu no “Shire”, ir pietiekami acīmredzams - kur personīgais un politiskais ir tuvs un sirsnīgs sarunu biedrs. Vai arī mēs, tāpat kā viņa, tiekam atklāti un atzīti par savu cēlo es. Bet, kā viņa atklāja, dzīve aiz Shire ir vairāk grieķu traģēdija - un atcerēsimies, ka grieķi atstāja mums neizbēgamu politiskā konteksta mantojumu, kas piesātināja personīgo. Tāpēc mana patiesā problēma ar šo grāmatu nav tās sarežģītā uzbūve, tās ir ne sliktākas, ne neērta līdzība ar manis pasniegtajiem fragmentiem (es esmu izdarījusi pati savu atzīšanos), bet gan tas, ka viņas dienasgrāmatā virmojošā amerikāņu kultūras kritika neizdevās informēt viņas fantāziju. Viņas atzīšanās, kaut arī katartiska (cerams), joprojām ir ieslodzīta Lorela Kanonā un Fērā. Ņemot vērā viņas ārkārtējo pieredzi afroamerikāņu literatūras pasniegšanā (un kā godalgotu dzejnieci), šī ex-ielejas meitene varēja pateikt vēl vairāk, kas būtu izpirkusi gan atzīšanos, gan fantāziju. “Nepiemērota princese”, spēlējot kultūras ironijā slēptās ironijas, joprojām ir nepieciešama absolūcija. Apsardzē.

~ Recenzija Ysabeault d’Valar-Alba


Skatīties video: MANAS TOP 3 MĪĻĀKĀS LATVIEŠU AUTORU GRĀMATAS (Maijs 2022).


Komentāri:

  1. Torhte

    the admirable message

  2. Holt

    the Incomparable subject ....

  3. Matson

    Ir arī citi trūkumi

  4. Bishop

    the phrase Remarkable and is timely



Uzrakstiet ziņojumu